Medioiden otsikot ottavat taas päähän kympin verran
1 year, 1 month ago in Jkl, Finland.
28 comments so far
Iltalehti: Kaksi kuoli Lordin keikalla
Tekstistä ei selviä, että mihin aikaan ja tarkalleen missä
kuolemat tapahtuivat. Nähtävästi ei muuta yhteyttä Lordiin kuin
että Lordi esiintyi samoilla festareilla. Festarit ja keikka ovat
tietysti sama asia. ARGHH http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708196480758_uu.shtml
Tietokone: Simpsons-piraatti aiheutti hetkessä suurvahingot
Samantapaisia löytyy joka päivä vaikka miten paljon. Mistä tämä
johtuu? Olemmeko niin idiootteja, että meille voi syöttää ihan mitä
tahansa ja me kiltisti luemme ja nyökyttelemme, että onpa taas
terävän tarkkaa uutisointia.
Tuo Lordi-uutinen oli monessa paikassa jo viikonloppuna
vastaavalla otsikolla. Kieltämättä vähän ihmetytti. Ampparit.com
& co vaikuttavat otsikointiin. Minusta se on ollut kovin
selvästi huomattavissa viime aikoina. Staran ja lime24:n aloittama
"katso tissi" -otsikkojatke on myös yleistynyt kulovalkean
tavoin.
Huomiotalous. Ihmisen käyttöliittymä on rakentunut evoluutiossa
huomaamaan asiat: seksi, valta ja väkivalta. Media hyödyntää sitä,
mutta on joskus kuin onnenpyörä: paljon se lupaa, mutta mitään se
ei anna.
Tätä ongelmaa varten pitäisi kehittää
uutisaggregaattori-lisäominaisuus, joka antaisi mahdollisuuden
pikana arvioida uutiset simppeleissä kategorioissa (otsikon
paikkansapitävyys, jutun uutisarvo, objektiivisuus jne.) näistä
kategorioista näkyisi sitten vaikka Jaiku kontaktien antamat arviot
havainnollistettuna otsikon yhteydessä. Näin tietäisi jättää roskat
lukematta ja bongaisi ne tärkeät. Siis tällainen digg:n ja
uutisaggregaattorin mashupin laittaisin tilaukseen. Joku tällaisen
on jo väsännyt, kuka tietää mistä löytyy?
Niin joo... tuossa Simpsons-uutisessa otsikon clue on tosiaan
jäänyt eksplikoimatta itse uutisessa. Vaikka sinänsähän asia on
selvä: uutisoidun rangaistuksen koko implikoi valtavia vahinkoja
oikeudenomistajille.
Kai tätä keskustelua on käyty lööppien kohdalla jo jokunen
vuosikymmenen. Muistelisin, että joku joskus 80/90-luvulla "keksi",
että myyvin lööppijuttu olisi "Orpo homo varasti Nykäsen sukset".
Kilpailu on netissä otsikkojen kanssa vielä hektisempää.
Tuossa Uutispöytälaatikon keskustelussa 80-luvun unelmalööppi
oli muodossa “Turkka raiskasi Lenitan - aion silti pitää lapsen”.
Se on musta kyllä aika hyvä.
joo..simpsons uutisessa ehkä otsikkoa enemmän vialla se, että ei
kyseenalaisteta sanallakaan elokuvayhtiön mantraa, että jokainen
ladattu piraattikappale on elokuvan hinnan verran pois yhtiön
kassasta.
Koska 'suurvahingot' ovat otsikossa, niin kyllä minä ainakin
luen sen niin että vahinkojen suuruus on ilmiselvä ja helposti
todistettava juttu. Ainut "todiste" nyt kuitenkin on vaan se, että
koska rikoksesta on mahdollista tuomita iso rangaistus niin
pitäähän vahingonkin olla iso.
Ehkä tässä nyt katson asiaa piraatit vs.
tekijänoikeusteollisuus-lasien läpi, mutta ei minua haittaisi jos
uutinen olisi aavistuksen verran neutraalimpi.
Yhteisölliset joukkoälypalvelut kyllä päästävät meidät kohta
tästä vitsauksesta. Jatkossa riittää, että muutamat nopeimmat
kiroavat ärsyttäville otsikoille ja loput saa sitten
joukkoälyfiltterin läpi tullutta tavaraa, jossa on median
vedätykset karsittu pois. Ja sitten myös syntyy medioita, jotka
kunnioittavat lukijoiden älykkyyttä eivätkä yritä myydä sisältöä
tissi-otsikoilla.
Media elää siitä, että sitä luetaan. See it, click it, read it -
siinä nettiuutisoinnin perusta. Mutta oikeassa olet. Lukijaa ei
kannattaisi turhilla vieheillä huijata - ainakaan kovin montaa
kertaa. Otsikkolupaukset pitää lunastaa tai luotto menee.
@karde, on joo, mutta hain
ehkä sellaisia, jotka tekevät non-tissi-linjasta brändinsä
kulmakiven ja pystyvät silti kertomaan pinnallisemmista ja
viihteellisemmistä asioista. Turhauttaa vain tällaiset
kaupallisuuden synnyttämät noidankehät (kukaan ei halua
tissi-otsikoita ei lukijat lukea eikä toimittajat kirjoittaa, mutta
ne myy joten niitä tehdään) joissa kaikki vaan menettää. Näihin kun
keksitään fiksuja ratkaisuja niin se on win-win.
“Turkka raiskasi Lenitan - aion silti pitää lapsen”. Totta, tuo
on hyvä. Nykäslööpin kuulin isältäni, hän jätti ehkä kisan
voittajan kertomatta tuolloin.
Kelpaisiko pornokana? En saa kopsittua linkkiä, mutta siellä se
saitilla. Juttu taitaa valitettavasti sopia tähän ketjuun myös
muutaman muun asian vuoksi. Keksiikös joku mitkä ne ovat?
@jaska. Jep. Pornokana -
you have a case there. Vanha juttu, eikä yhtään pornoa koko
tipussa. Paha, paha huijaus Porolta. Mutta ei edelleenkään tissiä.
Ehkä mä olen ihan liian äiti tähän keskustelun :) Tissihän on ihan
jees ja niistä muuten puhutaan kaikkein eniten vauva-saiteilla -
minne ne kuuluvatkin, boys.
Tuo kanasivusto on vanha juttu. (http://subservientchicken.com/)
Näin sen ekan kerran vuonna 2004. Silloin en oikein meinannut
uskoa, että se oli Burger Kingin mainos. Ihan hyvä juttu, paitsi
että uutinen on vanha ja sillä ei ole mitään tekemistä pornon
kanssa.
Mutta se on hyvä otsikko ja stoorikin on aika hauska, jos ei ole
sitä aiemmin kuullut. Ja meillekin, jotka ollaan kuultu se aiemmin
niin löytyy hupia kun pääsee viisastelemaan.
28 comments so far
Iltalehti: Kaksi kuoli Lordin keikalla
Tekstistä ei selviä, että mihin aikaan ja tarkalleen missä kuolemat tapahtuivat. Nähtävästi ei muuta yhteyttä Lordiin kuin että Lordi esiintyi samoilla festareilla. Festarit ja keikka ovat tietysti sama asia. ARGHH http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708196480758_uu.shtml
Tietokone: Simpsons-piraatti aiheutti hetkessä suurvahingot
Tekstissä ei ole sanakaan siitä minkälaista vahinkoa on aiheutunut. ARGHH http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.as...
Samantapaisia löytyy joka päivä vaikka miten paljon. Mistä tämä johtuu? Olemmeko niin idiootteja, että meille voi syöttää ihan mitä tahansa ja me kiltisti luemme ja nyökyttelemme, että onpa taas terävän tarkkaa uutisointia.
1 year, 1 month ago by teroheiskanen.
Tuo Lordi-uutinen oli monessa paikassa jo viikonloppuna vastaavalla otsikolla. Kieltämättä vähän ihmetytti. Ampparit.com & co vaikuttavat otsikointiin. Minusta se on ollut kovin selvästi huomattavissa viime aikoina. Staran ja lime24:n aloittama "katso tissi" -otsikkojatke on myös yleistynyt kulovalkean tavoin.
1 year, 1 month ago by kuivalainen.
Huomiotalous. Ihmisen käyttöliittymä on rakentunut evoluutiossa huomaamaan asiat: seksi, valta ja väkivalta. Media hyödyntää sitä, mutta on joskus kuin onnenpyörä: paljon se lupaa, mutta mitään se ei anna.
1 year, 1 month ago by Kitti.
Tätä ongelmaa varten pitäisi kehittää uutisaggregaattori-lisäominaisuus, joka antaisi mahdollisuuden pikana arvioida uutiset simppeleissä kategorioissa (otsikon paikkansapitävyys, jutun uutisarvo, objektiivisuus jne.) näistä kategorioista näkyisi sitten vaikka Jaiku kontaktien antamat arviot havainnollistettuna otsikon yhteydessä. Näin tietäisi jättää roskat lukematta ja bongaisi ne tärkeät. Siis tällainen digg:n ja uutisaggregaattorin mashupin laittaisin tilaukseen. Joku tällaisen on jo väsännyt, kuka tietää mistä löytyy?
1 year, 1 month ago by teroheiskanen.
Niin joo... tuossa Simpsons-uutisessa otsikon clue on tosiaan jäänyt eksplikoimatta itse uutisessa. Vaikka sinänsähän asia on selvä: uutisoidun rangaistuksen koko implikoi valtavia vahinkoja oikeudenomistajille.
Noin yleisemmin: otsikko on yhä enemmän sisäänheittotuote samalla tavalla kuin myyntijuliste paperilehdelle. Ampparit ja muut aggregaattorit kiihdyttävät tätä suuntausta. Asiasta enemmän esim: http://www.karihaakana.net/arkistot/2007/01/taehaenjotainiskevaeaejaak.html ja http://blogit.hs.fi/online/alaston-teini...
1 year, 1 month ago by Karde.
Kai tätä keskustelua on käyty lööppien kohdalla jo jokunen vuosikymmenen. Muistelisin, että joku joskus 80/90-luvulla "keksi", että myyvin lööppijuttu olisi "Orpo homo varasti Nykäsen sukset". Kilpailu on netissä otsikkojen kanssa vielä hektisempää.
1 year, 1 month ago by kuivalainen.
Tuossa Uutispöytälaatikon keskustelussa 80-luvun unelmalööppi oli muodossa “Turkka raiskasi Lenitan - aion silti pitää lapsen”. Se on musta kyllä aika hyvä.
1 year, 1 month ago by Karde.
joo..simpsons uutisessa ehkä otsikkoa enemmän vialla se, että ei kyseenalaisteta sanallakaan elokuvayhtiön mantraa, että jokainen ladattu piraattikappale on elokuvan hinnan verran pois yhtiön kassasta.
Koska 'suurvahingot' ovat otsikossa, niin kyllä minä ainakin luen sen niin että vahinkojen suuruus on ilmiselvä ja helposti todistettava juttu. Ainut "todiste" nyt kuitenkin on vaan se, että koska rikoksesta on mahdollista tuomita iso rangaistus niin pitäähän vahingonkin olla iso.
Ehkä tässä nyt katson asiaa piraatit vs. tekijänoikeusteollisuus-lasien läpi, mutta ei minua haittaisi jos uutinen olisi aavistuksen verran neutraalimpi.
1 year, 1 month ago by teroheiskanen.
Yhteisölliset joukkoälypalvelut kyllä päästävät meidät kohta tästä vitsauksesta. Jatkossa riittää, että muutamat nopeimmat kiroavat ärsyttäville otsikoille ja loput saa sitten joukkoälyfiltterin läpi tullutta tavaraa, jossa on median vedätykset karsittu pois. Ja sitten myös syntyy medioita, jotka kunnioittavat lukijoiden älykkyyttä eivätkä yritä myydä sisältöä tissi-otsikoilla.
1 year, 1 month ago by teroheiskanen.
Kai niitä non-tissi-medioita on jo nyt. Köh.
1 year, 1 month ago by Karde.
Media elää siitä, että sitä luetaan. See it, click it, read it - siinä nettiuutisoinnin perusta. Mutta oikeassa olet. Lukijaa ei kannattaisi turhilla vieheillä huijata - ainakaan kovin montaa kertaa. Otsikkolupaukset pitää lunastaa tai luotto menee.
1 year, 1 month ago by Kitti.
@karde. Tietokone.fi-uutisista ei tosiaan löydy yhtään tissiä. Se voidaan luokitella non-tissi-mediaksi. Mutta seksitön se ei ole :)
1 year, 1 month ago by Kitti.
@karde, on joo, mutta hain ehkä sellaisia, jotka tekevät non-tissi-linjasta brändinsä kulmakiven ja pystyvät silti kertomaan pinnallisemmista ja viihteellisemmistä asioista. Turhauttaa vain tällaiset kaupallisuuden synnyttämät noidankehät (kukaan ei halua tissi-otsikoita ei lukijat lukea eikä toimittajat kirjoittaa, mutta ne myy joten niitä tehdään) joissa kaikki vaan menettää. Näihin kun keksitään fiksuja ratkaisuja niin se on win-win.
1 year, 1 month ago by teroheiskanen.
Digitoday on tainnut tehdä tissilinjasta brändinsä kulmakiven. Tapa sekin.
1 year, 1 month ago by kuivalainen.
“Turkka raiskasi Lenitan - aion silti pitää lapsen”. Totta, tuo on hyvä. Nykäslööpin kuulin isältäni, hän jätti ehkä kisan voittajan kertomatta tuolloin.
1 year, 1 month ago by kuivalainen.
Jaakko: "tapa sekin".
En mä nyt viitti.
1 year, 1 month ago by Karde.
Kari. Vähän houkkuttaisi kuitenkin, vai mitä?
1 year, 1 month ago by kuivalainen.
Elä ja anna elää.
1 year, 1 month ago by Karde.
@jaska. btw. Ei ollut muuten digitodayssäkään yhtään tissiä...huijasit vaan :)
1 year, 1 month ago by Kitti.
Kitti. Niin tänään.
1 year, 1 month ago by kuivalainen.
Huomisen toivossa!
1 year, 1 month ago by Kitti.
Kelpaisiko pornokana? En saa kopsittua linkkiä, mutta siellä se saitilla. Juttu taitaa valitettavasti sopia tähän ketjuun myös muutaman muun asian vuoksi. Keksiikös joku mitkä ne ovat?
1 year, 1 month ago by kuivalainen.
Ai, että kanassa ei ole mitään muuta pornoa kuin, että se on nimetty pornokanaksi?
1 year, 1 month ago by teroheiskanen.
@jaska. Jep. Pornokana - you have a case there. Vanha juttu, eikä yhtään pornoa koko tipussa. Paha, paha huijaus Porolta. Mutta ei edelleenkään tissiä. Ehkä mä olen ihan liian äiti tähän keskustelun :) Tissihän on ihan jees ja niistä muuten puhutaan kaikkein eniten vauva-saiteilla - minne ne kuuluvatkin, boys.
1 year, 1 month ago by Kitti.
Olipa hyvä, että asensin uuden Jaiku-clientin: kuulee Jaakon mediakritiikkiä oman talon julkaisusta ;)
1 year, 1 month ago by Ilya.
Tissilinjan valinta on valinta, enkä sitä kritisoinut. Kanajuttu, kuten sanoin, valitettavasti tähän ketjuun sopi. Joo. Pitäisi olla lojaalimpi.
1 year, 1 month ago by kuivalainen.
Tuo kanasivusto on vanha juttu. (http://subservientchicken.com/) Näin sen ekan kerran vuonna 2004. Silloin en oikein meinannut uskoa, että se oli Burger Kingin mainos. Ihan hyvä juttu, paitsi että uutinen on vanha ja sillä ei ole mitään tekemistä pornon kanssa.
Ai niin tässä linkki siihen juttuun.(otsikko on: Pornokana kauppaa Burger Kingin purilaisia) http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=...
1 year, 1 month ago by juvele.
Vielä tuosta kanasta. Otsikko ja juttu on alunperin Wiredin. Juttukin on tehty jo vuonna 2004.
http://www.wired.com/culture/lifestyle/n...
Mutta se on hyvä otsikko ja stoorikin on aika hauska, jos ei ole sitä aiemmin kuullut. Ja meillekin, jotka ollaan kuultu se aiemmin niin löytyy hupia kun pääsee viisastelemaan.
1 year, 1 month ago by juvele.