Medioiden otsikot ottavat taas päähän kympin verran
2 years, 3 months ago.
28 comments so far
Iltalehti: Kaksi kuoli Lordin keikalla
Tekstistä ei selviä, että mihin aikaan ja tarkalleen missä kuolemat tapahtuivat. Nähtävästi ei muuta yhteyttä Lordiin kuin että Lordi esiintyi samoilla festareilla. Festarit ja keikka ovat tietysti sama asia. ARGHH http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708196480758_uu.shtml
Tietokone: Simpsons-piraatti aiheutti hetkessä suurvahingot
Samantapaisia löytyy joka päivä vaikka miten paljon. Mistä tämä johtuu? Olemmeko niin idiootteja, että meille voi syöttää ihan mitä tahansa ja me kiltisti luemme ja nyökyttelemme, että onpa taas terävän tarkkaa uutisointia.
Tuo Lordi-uutinen oli monessa paikassa jo viikonloppuna vastaavalla otsikolla. Kieltämättä vähän ihmetytti. Ampparit.com & co vaikuttavat otsikointiin. Minusta se on ollut kovin selvästi huomattavissa viime aikoina. Staran ja lime24:n aloittama "katso tissi" -otsikkojatke on myös yleistynyt kulovalkean tavoin.
Huomiotalous. Ihmisen käyttöliittymä on rakentunut evoluutiossa huomaamaan asiat: seksi, valta ja väkivalta. Media hyödyntää sitä, mutta on joskus kuin onnenpyörä: paljon se lupaa, mutta mitään se ei anna.
Tätä ongelmaa varten pitäisi kehittää uutisaggregaattori-lisäominaisuus, joka antaisi mahdollisuuden pikana arvioida uutiset simppeleissä kategorioissa (otsikon paikkansapitävyys, jutun uutisarvo, objektiivisuus jne.) näistä kategorioista näkyisi sitten vaikka Jaiku kontaktien antamat arviot havainnollistettuna otsikon yhteydessä. Näin tietäisi jättää roskat lukematta ja bongaisi ne tärkeät. Siis tällainen digg:n ja uutisaggregaattorin mashupin laittaisin tilaukseen. Joku tällaisen on jo väsännyt, kuka tietää mistä löytyy?
Niin joo... tuossa Simpsons-uutisessa otsikon clue on tosiaan jäänyt eksplikoimatta itse uutisessa. Vaikka sinänsähän asia on selvä: uutisoidun rangaistuksen koko implikoi valtavia vahinkoja oikeudenomistajille.
Kai tätä keskustelua on käyty lööppien kohdalla jo jokunen vuosikymmenen. Muistelisin, että joku joskus 80/90-luvulla "keksi", että myyvin lööppijuttu olisi "Orpo homo varasti Nykäsen sukset". Kilpailu on netissä otsikkojen kanssa vielä hektisempää.
Tuossa Uutispöytälaatikon keskustelussa 80-luvun unelmalööppi oli muodossa “Turkka raiskasi Lenitan - aion silti pitää lapsen”. Se on musta kyllä aika hyvä.
joo..simpsons uutisessa ehkä otsikkoa enemmän vialla se, että ei kyseenalaisteta sanallakaan elokuvayhtiön mantraa, että jokainen ladattu piraattikappale on elokuvan hinnan verran pois yhtiön kassasta.
Koska 'suurvahingot' ovat otsikossa, niin kyllä minä ainakin luen sen niin että vahinkojen suuruus on ilmiselvä ja helposti todistettava juttu. Ainut "todiste" nyt kuitenkin on vaan se, että koska rikoksesta on mahdollista tuomita iso rangaistus niin pitäähän vahingonkin olla iso.
Ehkä tässä nyt katson asiaa piraatit vs. tekijänoikeusteollisuus-lasien läpi, mutta ei minua haittaisi jos uutinen olisi aavistuksen verran neutraalimpi.
Yhteisölliset joukkoälypalvelut kyllä päästävät meidät kohta tästä vitsauksesta. Jatkossa riittää, että muutamat nopeimmat kiroavat ärsyttäville otsikoille ja loput saa sitten joukkoälyfiltterin läpi tullutta tavaraa, jossa on median vedätykset karsittu pois. Ja sitten myös syntyy medioita, jotka kunnioittavat lukijoiden älykkyyttä eivätkä yritä myydä sisältöä tissi-otsikoilla.
Media elää siitä, että sitä luetaan. See it, click it, read it - siinä nettiuutisoinnin perusta. Mutta oikeassa olet. Lukijaa ei kannattaisi turhilla vieheillä huijata - ainakaan kovin montaa kertaa. Otsikkolupaukset pitää lunastaa tai luotto menee.
@karde, on joo, mutta hain ehkä sellaisia, jotka tekevät non-tissi-linjasta brändinsä kulmakiven ja pystyvät silti kertomaan pinnallisemmista ja viihteellisemmistä asioista. Turhauttaa vain tällaiset kaupallisuuden synnyttämät noidankehät (kukaan ei halua tissi-otsikoita ei lukijat lukea eikä toimittajat kirjoittaa, mutta ne myy joten niitä tehdään) joissa kaikki vaan menettää. Näihin kun keksitään fiksuja ratkaisuja niin se on win-win.
“Turkka raiskasi Lenitan - aion silti pitää lapsen”. Totta, tuo on hyvä. Nykäslööpin kuulin isältäni, hän jätti ehkä kisan voittajan kertomatta tuolloin.
Kelpaisiko pornokana? En saa kopsittua linkkiä, mutta siellä se saitilla. Juttu taitaa valitettavasti sopia tähän ketjuun myös muutaman muun asian vuoksi. Keksiikös joku mitkä ne ovat?
@jaska. Jep. Pornokana - you have a case there. Vanha juttu, eikä yhtään pornoa koko tipussa. Paha, paha huijaus Porolta. Mutta ei edelleenkään tissiä. Ehkä mä olen ihan liian äiti tähän keskustelun :) Tissihän on ihan jees ja niistä muuten puhutaan kaikkein eniten vauva-saiteilla - minne ne kuuluvatkin, boys.
Tuo kanasivusto on vanha juttu. (http://subservientchicken.com/) Näin sen ekan kerran vuonna 2004. Silloin en oikein meinannut uskoa, että se oli Burger Kingin mainos. Ihan hyvä juttu, paitsi että uutinen on vanha ja sillä ei ole mitään tekemistä pornon kanssa.
Ai niin tässä linkki siihen juttuun.(otsikko on: Pornokana kauppaa Burger Kingin purilaisia)
http://www.itviikko.fi/page.php?pageid=46&newsid=200720098&rss=8
Mutta se on hyvä otsikko ja stoorikin on aika hauska, jos ei ole sitä aiemmin kuullut. Ja meillekin, jotka ollaan kuultu se aiemmin niin löytyy hupia kun pääsee viisastelemaan.
28 comments so far
Iltalehti: Kaksi kuoli Lordin keikalla
Tekstistä ei selviä, että mihin aikaan ja tarkalleen missä kuolemat tapahtuivat. Nähtävästi ei muuta yhteyttä Lordiin kuin että Lordi esiintyi samoilla festareilla. Festarit ja keikka ovat tietysti sama asia. ARGHH http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708196480758_uu.shtml
Tietokone: Simpsons-piraatti aiheutti hetkessä suurvahingot
Tekstissä ei ole sanakaan siitä minkälaista vahinkoa on aiheutunut. ARGHH http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.as...
Samantapaisia löytyy joka päivä vaikka miten paljon. Mistä tämä johtuu? Olemmeko niin idiootteja, että meille voi syöttää ihan mitä tahansa ja me kiltisti luemme ja nyökyttelemme, että onpa taas terävän tarkkaa uutisointia.
2 years, 3 months ago by teroheiskanen
Tuo Lordi-uutinen oli monessa paikassa jo viikonloppuna vastaavalla otsikolla. Kieltämättä vähän ihmetytti. Ampparit.com & co vaikuttavat otsikointiin. Minusta se on ollut kovin selvästi huomattavissa viime aikoina. Staran ja lime24:n aloittama "katso tissi" -otsikkojatke on myös yleistynyt kulovalkean tavoin.
2 years, 3 months ago by kuivalainen
Huomiotalous. Ihmisen käyttöliittymä on rakentunut evoluutiossa huomaamaan asiat: seksi, valta ja väkivalta. Media hyödyntää sitä, mutta on joskus kuin onnenpyörä: paljon se lupaa, mutta mitään se ei anna.
2 years, 3 months ago by Kitti
Tätä ongelmaa varten pitäisi kehittää uutisaggregaattori-lisäominaisuus, joka antaisi mahdollisuuden pikana arvioida uutiset simppeleissä kategorioissa (otsikon paikkansapitävyys, jutun uutisarvo, objektiivisuus jne.) näistä kategorioista näkyisi sitten vaikka Jaiku kontaktien antamat arviot havainnollistettuna otsikon yhteydessä. Näin tietäisi jättää roskat lukematta ja bongaisi ne tärkeät. Siis tällainen digg:n ja uutisaggregaattorin mashupin laittaisin tilaukseen. Joku tällaisen on jo väsännyt, kuka tietää mistä löytyy?
2 years, 3 months ago by teroheiskanen
Niin joo... tuossa Simpsons-uutisessa otsikon clue on tosiaan jäänyt eksplikoimatta itse uutisessa. Vaikka sinänsähän asia on selvä: uutisoidun rangaistuksen koko implikoi valtavia vahinkoja oikeudenomistajille.
Noin yleisemmin: otsikko on yhä enemmän sisäänheittotuote samalla tavalla kuin myyntijuliste paperilehdelle. Ampparit ja muut aggregaattorit kiihdyttävät tätä suuntausta. Asiasta enemmän esim: http://www.karihaakana.net/arkistot/2007/01/taehaenjotainiskevaeaejaak.html ja http://blogit.hs.fi/online/alaston-teini-rajaytti-nokian-paakonttorin-kannissa/
2 years, 3 months ago by Karde
Kai tätä keskustelua on käyty lööppien kohdalla jo jokunen vuosikymmenen. Muistelisin, että joku joskus 80/90-luvulla "keksi", että myyvin lööppijuttu olisi "Orpo homo varasti Nykäsen sukset". Kilpailu on netissä otsikkojen kanssa vielä hektisempää.
2 years, 3 months ago by kuivalainen
Tuossa Uutispöytälaatikon keskustelussa 80-luvun unelmalööppi oli muodossa “Turkka raiskasi Lenitan - aion silti pitää lapsen”. Se on musta kyllä aika hyvä.
2 years, 3 months ago by Karde
joo..simpsons uutisessa ehkä otsikkoa enemmän vialla se, että ei kyseenalaisteta sanallakaan elokuvayhtiön mantraa, että jokainen ladattu piraattikappale on elokuvan hinnan verran pois yhtiön kassasta.
Koska 'suurvahingot' ovat otsikossa, niin kyllä minä ainakin luen sen niin että vahinkojen suuruus on ilmiselvä ja helposti todistettava juttu. Ainut "todiste" nyt kuitenkin on vaan se, että koska rikoksesta on mahdollista tuomita iso rangaistus niin pitäähän vahingonkin olla iso.
Ehkä tässä nyt katson asiaa piraatit vs. tekijänoikeusteollisuus-lasien läpi, mutta ei minua haittaisi jos uutinen olisi aavistuksen verran neutraalimpi.
2 years, 3 months ago by teroheiskanen
Yhteisölliset joukkoälypalvelut kyllä päästävät meidät kohta tästä vitsauksesta. Jatkossa riittää, että muutamat nopeimmat kiroavat ärsyttäville otsikoille ja loput saa sitten joukkoälyfiltterin läpi tullutta tavaraa, jossa on median vedätykset karsittu pois. Ja sitten myös syntyy medioita, jotka kunnioittavat lukijoiden älykkyyttä eivätkä yritä myydä sisältöä tissi-otsikoilla.
2 years, 3 months ago by teroheiskanen
Kai niitä non-tissi-medioita on jo nyt. Köh.
2 years, 3 months ago by Karde
Media elää siitä, että sitä luetaan. See it, click it, read it - siinä nettiuutisoinnin perusta. Mutta oikeassa olet. Lukijaa ei kannattaisi turhilla vieheillä huijata - ainakaan kovin montaa kertaa. Otsikkolupaukset pitää lunastaa tai luotto menee.
2 years, 3 months ago by Kitti
@karde. Tietokone.fi-uutisista ei tosiaan löydy yhtään tissiä. Se voidaan luokitella non-tissi-mediaksi. Mutta seksitön se ei ole :)
2 years, 3 months ago by Kitti
@karde, on joo, mutta hain ehkä sellaisia, jotka tekevät non-tissi-linjasta brändinsä kulmakiven ja pystyvät silti kertomaan pinnallisemmista ja viihteellisemmistä asioista. Turhauttaa vain tällaiset kaupallisuuden synnyttämät noidankehät (kukaan ei halua tissi-otsikoita ei lukijat lukea eikä toimittajat kirjoittaa, mutta ne myy joten niitä tehdään) joissa kaikki vaan menettää. Näihin kun keksitään fiksuja ratkaisuja niin se on win-win.
2 years, 3 months ago by teroheiskanen
Digitoday on tainnut tehdä tissilinjasta brändinsä kulmakiven. Tapa sekin.
2 years, 3 months ago by kuivalainen
“Turkka raiskasi Lenitan - aion silti pitää lapsen”. Totta, tuo on hyvä. Nykäslööpin kuulin isältäni, hän jätti ehkä kisan voittajan kertomatta tuolloin.
2 years, 3 months ago by kuivalainen
Jaakko: "tapa sekin".
En mä nyt viitti.
2 years, 3 months ago by Karde
Kari. Vähän houkkuttaisi kuitenkin, vai mitä?
2 years, 3 months ago by kuivalainen
Elä ja anna elää.
2 years, 3 months ago by Karde
@jaska. btw. Ei ollut muuten digitodayssäkään yhtään tissiä...huijasit vaan :)
2 years, 3 months ago by Kitti
Kitti. Niin tänään.
2 years, 3 months ago by kuivalainen
Huomisen toivossa!
2 years, 3 months ago by Kitti
Kelpaisiko pornokana? En saa kopsittua linkkiä, mutta siellä se saitilla. Juttu taitaa valitettavasti sopia tähän ketjuun myös muutaman muun asian vuoksi. Keksiikös joku mitkä ne ovat?
2 years, 3 months ago by kuivalainen
Ai, että kanassa ei ole mitään muuta pornoa kuin, että se on nimetty pornokanaksi?
2 years, 3 months ago by teroheiskanen
@jaska. Jep. Pornokana - you have a case there. Vanha juttu, eikä yhtään pornoa koko tipussa. Paha, paha huijaus Porolta. Mutta ei edelleenkään tissiä. Ehkä mä olen ihan liian äiti tähän keskustelun :) Tissihän on ihan jees ja niistä muuten puhutaan kaikkein eniten vauva-saiteilla - minne ne kuuluvatkin, boys.
2 years, 3 months ago by Kitti
Olipa hyvä, että asensin uuden Jaiku-clientin: kuulee Jaakon mediakritiikkiä oman talon julkaisusta ;)
2 years, 3 months ago by Ilya
Tissilinjan valinta on valinta, enkä sitä kritisoinut. Kanajuttu, kuten sanoin, valitettavasti tähän ketjuun sopi. Joo. Pitäisi olla lojaalimpi.
2 years, 3 months ago by kuivalainen
Tuo kanasivusto on vanha juttu. (http://subservientchicken.com/) Näin sen ekan kerran vuonna 2004. Silloin en oikein meinannut uskoa, että se oli Burger Kingin mainos. Ihan hyvä juttu, paitsi että uutinen on vanha ja sillä ei ole mitään tekemistä pornon kanssa.
Ai niin tässä linkki siihen juttuun.(otsikko on: Pornokana kauppaa Burger Kingin purilaisia) http://www.itviikko.fi/page.php?pageid=46&newsid=200720098&rss=8
2 years, 3 months ago by juvele
Vielä tuosta kanasta. Otsikko ja juttu on alunperin Wiredin. Juttukin on tehty jo vuonna 2004.
http://www.wired.com/culture/lifestyle/news/2004/04/63053
Mutta se on hyvä otsikko ja stoorikin on aika hauska, jos ei ole sitä aiemmin kuullut. Ja meillekin, jotka ollaan kuultu se aiemmin niin löytyy hupia kun pääsee viisastelemaan.
2 years, 3 months ago by juvele